戰(zhàn)略定位出自三個(gè)不同的基點(diǎn),它們并不相互排斥,而是經(jīng)常重疊。首先,定位可以基于提供某行業(yè)的某個(gè)子類產(chǎn)品或服務(wù)。我把它稱為基于品類的定位(variety-based positioning),因?yàn)檫@是基于產(chǎn)品或服務(wù)品類的選擇而不是基于客戶細(xì)分進(jìn)行戰(zhàn)略定位。當(dāng)企業(yè)針對外部市場競爭,形成獨(dú)特的內(nèi)部運(yùn)營活動(dòng)而提供出最好的特定產(chǎn)品或服務(wù)時(shí),基于品類的定位就具有經(jīng)濟(jì)上的合理性。
定位的第二個(gè)基點(diǎn)是滿足某類特定客戶群的大部分或者所有需求。我把它稱為基于需求的定位(needs-based positioning),這和瞄準(zhǔn)某個(gè)客戶細(xì)分市場的傳統(tǒng)概念相接近。當(dāng)客戶群各有不同的需求,而一套與競爭對手不同的運(yùn)營活動(dòng)能夠最佳地滿足這些需求時(shí),基于需求的定位就成立。有些客戶群比其他客戶群對價(jià)格更敏感,需要不同的產(chǎn)品特性,需要不同量的信息、支持和服務(wù)。宜家家居的顧客就是這類顧客群的一個(gè)很好例子。宜家家居力求滿足其目標(biāo)客戶的所有家具布置方面的需求,而不只是其中的某個(gè)子類基于需求的定位通常要落實(shí)到一種獨(dú)創(chuàng)的滿足方式上,宜家選擇的是“自助式家居店”。其他例子,有戴爾的“直銷電腦”,沃爾瑪“天天低價(jià)”,雅芳“上門推銷”等。
當(dāng)同一個(gè)客戶在不同場合或面對不同的交易類型產(chǎn)生不同需求時(shí),基于需求的定位就出現(xiàn)了一個(gè)變體形式。比如,同一個(gè)人在商務(wù)旅行時(shí)和家庭旅游時(shí)可能有不同的需求。再比如,飲料罐的購買者(如飲料公司)對第一供應(yīng)商的需求和對第二供應(yīng)商的需求也可能不一樣。
大多數(shù)管理者都是從滿足客戶需求的角度來看待他們的業(yè)務(wù),這是他們的直覺。然而,基于需求的定位的關(guān)鍵因素根本就不是直覺,而它常常被忽略了。需求上的差異不可能轉(zhuǎn)化為有意義的定位,除非最佳滿足這些需求的一套運(yùn)營活動(dòng)同樣存在著競爭性差異。如果不是這樣的話,市場中每個(gè)競爭對手就都能滿足同樣的需求,那么定位就毫無獨(dú)特性和價(jià)值。
定位的第三個(gè)基點(diǎn)是依據(jù)不同的接觸途徑細(xì)分客戶。雖然這些客戶的需求是相似的,但是接觸他們的最佳運(yùn)營活動(dòng)配置具有競爭差異性。我把它稱為基于接觸途徑的定位(access-based positioning)。接觸途徑可以根據(jù)客戶地理位置或客戶規(guī)模來設(shè)定,或者根據(jù)需要一套不同的運(yùn)營活動(dòng)才能最佳地接觸到顧客的其它因素來設(shè)定。
城市客戶和鄉(xiāng)鎮(zhèn)客戶的區(qū)分,這只是不同接觸途徑導(dǎo)致不同運(yùn)營活動(dòng)的一個(gè)例子。其他例子還包括,小客戶和大客戶之分,密集分布客戶和零散分布客戶之分。盡管這些客戶群體有著相似的需求,但是企業(yè)配置市場營銷、訂單處理、物流和售后服務(wù)等運(yùn)營活動(dòng)的最佳方式往往是不同的。
定位不僅僅是開拓利基市場。定位無論源自上述三個(gè)基點(diǎn)的哪一個(gè),都可寬可窄。實(shí)施聚焦的競爭者,如宜家家居,瞄準(zhǔn)的是某個(gè)小類的客戶群的需求,并相應(yīng)地設(shè)計(jì)自己的運(yùn)營活動(dòng)。目標(biāo)客戶寬泛的競爭者要么對客戶服務(wù)過度(因此常常定價(jià)過高),要么對客戶服務(wù)不足(因此定價(jià)常常過低),因此實(shí)施聚焦的競爭者可以贏得這些客戶而獲得發(fā)展。比如,像先鋒集團(tuán)或達(dá)美航空公司(Delta Air Lines)這樣針對廣普客戶的競爭者,就要實(shí)施一套滿足客戶的共同需求的運(yùn)營活動(dòng)。于是,它要么忽視了某一客戶群體的特殊需求,要么只能部分滿足。